职称？CPA？CMA？ACCA？如何理性对待财会考证热？

     北京 2013-06-19(中国商业电讯)－－号外号外！财会高手反而过不了CPA？ 

    财会部门经常呈现出这样的现象：财务人员酷爱考试，但凡有闲暇时间，他们就在不断学习与考试，有考初级或中级职称的，有考注册会计师CPA的，也有考美国注册管理会计师CMA的，还有同一年报考职称和CPA的。平时大家也都互相交流学习心得，有一位近四十岁负的责资产核算的会计是大家公认的答疑老师，每次解答都能让提问者豁然开朗，而且这位资产会计业务水平也极好。但那一年CPA成绩出来后，奇怪的是报考的同事或多或少都通过了几门，唯有这位资产会计一门也没过。我奇怪地问一个考过了的会计，她反而不以为然地劝我：“要想考什么证书趁早考，越不懂实务越容易通过，等实务精进以后就过不去了。”天啦，怎么会这样啊？！

    果然，在以后的工作中发现了很多这样的例子，常见业务好的人考不过，考过的人业务不强。当然工作能力与考试能力都不强的例子更多，但业务能力与考证能力双强的可谓凤毛麟角。我的第一个下属是四大某家的高级审计员，她也是利用职业断档期才考过CPA，她告诉我她在事务所的同事里有连续考七八年的人，在CPA五年限期的要求下几乎是轮流考轮流作废；又听一个从我公司跳去普华永道做审计的同事说她要准备从普华永道辞职了，原因是几年考不过CPA，在那年月普华永道的政策是考不过CPA不能升经理，为了挽留人才还为那些没考过CPA但业务出众的员工单独设置了副经理的级别，除了没有CPA资格补贴其余薪酬和责任与经理无异。

    应试文化谁的错？CPA的悲哀！

    我不否认CPA知识体系对提高财会人员专业见解的高度有很大帮助，然而从那时起我已经放弃它了，04年后再也没报考过。因为我认为，一个国家的CPA类证书如果连众多审计执业者都考不过，至少说明它的考试导向是有问题的。记得我又一次参加国际会计准则的培训，班里有一名学员这样形容CPA的学习考试过程：“如同把你装在麻袋里暴打一顿，然后把你放出来，马上让你回答哪是北。”又记得在刚做会计时参加过一个英语会计培训，讲课的那位常年在国外的教师在说起众多洋会计证书时告诉我们，不论什么职业的考试，全世界所有国家中都属中国的最难。所以莫说CPA，中国现行的很多考试都是唯分数线至上，中国教育体系中的“应试文化”也是基于这样的价值判断标准发展起来的，以至于现在国际上都承认中国的学生最会考试。

    应试文化容易培养钻研考试大纲的精神、发现和总结考试技巧的兴趣、希望“速成”的功利心，以及“通过”后挤进“少数人”阶层的自豪感，但并不能很好地培育出对学科知识本身的研读理解，即使不是为了将书本上的知识用在实务工作中，在会计准则和财务管理理论研究层面，这种应试文化也不利于在学界倡导严谨的治学之风。这实在是让人悲哀得紧。

    我趟了另外一条路：美国CMA！

    我不是说所有人都在考证热潮中不求甚解，至少我以前在所有考证的学习中都兼顾研读知识汲取养分与练习应试技巧通过考试，尽管需要以拖延通过时间甚至脱产考试为代价（毕竟，越懂实务就越考不过的真理确实存在着）。所以我本人倾向考美国的财会证书的一个原因，就是因为美国无论是学校的教育，还是职业教育都让人感到强调涉猎与“通读”的特点：一门学科的教材并不重要（据说美国大学的教材很贵，有的学生经常不买），要经常泡图书馆看一堆参考书，但最后考试的难度就是那么回事。

       在全球最成熟的管理会计认证CMA进入中国的第一年，我就在国内第一家获得授权的机构优财报名了CMA，很清楚的记得当时班里的同学绝大多数都是经验丰富的财务，其中CFO或者财务总监都不少，科目看上去只考四门（2013年只需要考两门了），但每一门都称为part（部分）而非subject（学科），也就是说一个part包含了若干学科的内容，所以一个part的考试涉及范畴极广，例如我考的那年part1涵盖经济学、国际金融、决策模型、内部控制、财务报表分析这几个学科。美国的考试又惯用计算机题库式的客观选择题的形式，所以这意味着每个主题也许就考了几道选择题，但你也许要读一本书几十页甚至上百页的章节。考纲里要求的知识点只要你读到了，记住了，你就肯定能答对，典型的重广度不重难度。而且，IMAhttp://www.ucfo.com.cn/yc_rw.html/也不会编写出版每一科的考试专用教材（就象我们的CPA教材一样），而是为学员出具一串长长的推荐读物清单（suggested reading list），通常都是商学院教学用的经典教材，而我们很多学员考试用的所谓教材（review book）其实是不同的出版商根据这些读物中涉及考纲的内容提炼的。

    从绝望中寻找希望 把握CMA就是把握未来

    一晃好几年过去了，如今我发现很多世界500强在招聘财务中高级岗位时都将CMA列入硬件要求，比如宝洁、IBM、微软。。。另外，国内央企国企比如两核、兵装集团、中国电信、南车集团等等也在重视管理会计人才http://www.ucfo.com.cn/yc_rw.html/。看来，走在前沿的企业也越来越意识到CMA这些世界先进成熟的认证体系更管用更实用。再想起那些曾经日夜奋战、屡败屡战的CPA考生们，真有种三十年河东三十年河西、事过境迁的感觉。尤其是近年来四大会计师事务所屡屡传出CPA执业者加班加点累死的事件，更是叫辛苦备战CPA的财务们胆战心惊、无所适从。我现身说法，以我自己的心路历程和所感所悟，力劝这些只认死理只认CPA的财务们，醒醒吧，实用才是硬道理！财务人生不是只有CPA这一条道走到黑，试试另外一条新时代的阳光大道CMA吧。 

    什么是CMA  What  is CMA?

CMA是美国注册管理会计师（Certified Management Accountant）的简称，是美国管理会计师协会（The Institute of Management Accountants，简称IMA）的专业资格证书，是目前全球管理会计及财务管理领域最权威、最顶级的专业资格认证，40年来一直被雇主公认为国际财务领域的黄金标准，广泛地被世界500强企业采用并成为主要人力资源评估标准。

    CMA 与CFA、AICPA一起被称为全球财经领域最权威的三大黄金认证。刚登陆中国就被财政部、国资委、商务部、总会计师协会等16大机构列入国家重点人才培养计划。与CPA、ACCA不同的是，CMAhttp://www.ucfo.com.cn/yc_rw.html/不仅涉及到财会方面的知识，而且涵盖了整个管理知识体系，特别是帮助管理层决策分析方面，能够起到非常好的指导作用。