Mini-MBA（注册管理会计师CMA）比MBA性价比更高

CMA=美国注册管理会计师

    CMA是美国管理会计师协会旗下高端财会认证

    CMA被誉为全球财会领域的Mini-MBA

    CMA帮助财务人员全面掌握财务+管理知识体系

    美国注册管理会计师(CMA)于2009年由国家外专局正式引入中国，CMA与注重审计核算功能的CPAl等资格认证不一样，管理会计CMA注重培养财务人员的管理能力，。CMA认证能够让财务人员全面系统地掌握管理会计和财务管理知识体系。与CPA、ACCA不同的是，CMA不仅涉及到财会方面的知识，而且涵盖了整个管理知识体系，特别是帮助管理层决策分析方面，能够起到非常好的指导作用。，是求职就业晋升非常有力的敲门砖。CMA课程体系系统全面，在业界有mini-MBA之称，但是，与MBA相比，CMA比MBA更加适合财务管理人员提升管理体系。      

    CMA与MBA有什么异同？ 

    CMA和MBA的课程体系都非常全面宽泛，综合性很强，这是两者的相似之处。但是，从课程设置上来讲，MBA并不是专门针对财务人员所设置的管理课程，MBA重在企业管理，但是真正能针对性用在财务领域的管理知识并不多，而CMA却是专门提升针对财务人员管理水平的资格认证，针对性更强，在具备足够广度的同时也具备足够的深度和专业方向，CMA课程体系包括财务规划、绩效与控制和财务决策两方面，让财务人员深入了解绩效管理、成本管理、内部控制、投资决策、决策分析、风险管理、公司金融、职业道德等财务高级管理人员的必备知识。CMA以“财务支持战略决策，战略融于财务管理”的培训理念，真正做到了“财务+管理”的完美结合。  

    从课时上来讲，MBA科目多周期历时长，“本土化”之后，更是与学分、学时挂钩，很多学习时间想要获得MBA证书至少需要两三年的时间。；而CMA只需要8个月便可通过考试拿到国际全球最顶尖的认可的财务财务管理黄金证书。因此，对于想提升管理水平的财务从业人员来说，CMA以周期短、科目少、课程实用、针对性强等高性价比的优势，成为职场充电的首选。

    二三流高校培养的MBA良莠不齐

    MBA诞生于美国，MBA被誉为“天之骄子”和“管理精英”，成为企业界乃至社会敬重和羡慕的特殊人物，甚至在公众心目中被视为“商界英雄”。MBA在其黄金时期（上世纪七八十年代）甚至成为了“能力、财富、地位、权利”的象征。MBA自从引入中国以来，它的光环一直吸引着中国商界、学界人士的追捧，全国各大院校纷纷设立MBA课程。世界名校、中国名校通常比较注重学以致用，理论联系实际，培养出来了很多管理精英，但是，随之而来的就是很多不具备开设MBA硬件条件的高校也在MBA课程泛滥许多高校跟风设置MBA课程。     

    事实上，这些二三流高校的师资、图书等硬件设备相对滞后，再加上学生本身的学术根基薄弱，也缺乏实践经验，导致一这些不注重案例与应用的院校培养出来的MBA人才不能满足企业的要求，供大于求，不断贬值。总的来说，企业所需要的企业管理人才需要具备的能力主要包括：领导能力、影响力、沟通能力、管理能力、解决问题的能力以及具有团队的合作精神等。而有些二三流高校培养的MBA良莠不齐，其含金量和权威性受到质疑。笔者建议,无论是报考MBA还是财务认证,都要选择名校或者全球最顶尖的NO.1。读MBA就选择清华北大等名校，考财务管理认证就选择CMA这样全球最顶尖的认证。 

    MBA + CMA = 完美

    国内最大的CMA培训基地优财（www.ucfo.com.cn ）发现，30%以上的报考者竟然拥有MBA，这难道是巧合?其实不然,那么究竟是什么原因让这么多的MBA持有者选择CMA继续充电呢？笔者采访了几位学员,答案有着惊人的相似，MBA是提升学历学位，CMA是专业资格认证，两者并不冲突，两者相加反而更完美了，代表学历和资格认证都到位了。

    美国注册管理会计师CMA推出40年以来，一直被雇主公认为国际财务领域的黄金标准，已被全球180多个多国家认可与推广，并得到全球知名企业尤其是全球500强企业的大力支持。CMA与AICPA(美国注册会计师)、CFA（国际金融分析师）并称为美国财会领域三大黄金认证，刚登陆中国就被国资委、商务部、总会计师等16大机构列为国家重点人才培养计划。学了MBA的人可以学CMA，获得财务管理方面的系统知识，制定企业发展战略时，可以从企业整体和财务专业角度两方面着手，推动企业整体绩效。

    CMA学员也可以学习MBA，加强企业管理知识，站在企业管理者的角度建立以财务为核心的组织架构，提高企业内控和抵御风险的能力。CMA的价值得到全球企业高管的高度认可，许多知名企业的CEO、CFO都拥有CMA认证。